Erbsuende.

Was ist die Erbsünde, weswegen nach der Bibel die Menschen sterben müssen? Hier wird versucht, mittels Logik und Fakten diesem Sachverhalt auf den Grund zu gehen.

Erbsünde

Der Stellenwert der Erbsünde:

Von vielen, besonders diversen Sekten, wird die Erbsünde enorm hochgespielt, aber kaum bis gar nicht erklärt. Der Aspekt, dass man Gott auf Grund dessen zu uneingeschränktem Gehorsamn verpflichtet ist, bzw. dessen Vertretern, wird stattdessen natürlich meist in den Vordergrund gestellt (aus unschwer zu verstehenden Gründen). Die Erbsünde spielt insofern vor allem in den Monotheistischen Religionen, vor allem im Christentum eine wichtige Rolle, weniger im Judentum, und auch nicht so sehr im Islam.

Der vorrangige Sinn/ Grund der Idee der Erbsünde

Der Sinn/ Grund der Idee der Erbsünde ist es, den Menschen ein Schuldgefühl zu injizieren, was zur Folge hat, dss letztlich die Spendenbereitschaft gesteigert wird. Nix anderes ist der Sinn, als dass die Spendenbereitschaft erhöht wird, und der Luxus und die Macht jener, die diese Spenden empfangen, größer wird.

Die Erklärung der Erbsünde wird hier zweifellos sehr einfach und verkürzt wiedergegeben, aber wer eine weitere Erklärung erfahren will, auf höherem Niveau - was dieses nicht falsch macht - kann dies, indem man sich selbst eine Frage stellt:

Was zwingt den Menschen tatsächlich zu sterben, was nach der Bibel der Lohn der Sünde ist? Ja hier werden Ängste angesprochen, und letztlich damit der Ego aktiviert!

Die Problematik die mit der Erbsünde einhergeht

Es ist einerseits genetisch bedingt, dass einen mit etwa 120 Jahren das Zeitliche segnet, doch vor allem früher kam man erst gar nicht so weit, weil Hunger (bzw. schlechte Nahrung), Krieg oder Krankheiten einem ein frühzeitiges Ende bescherten. Diese Tatsachen, wollen wir nun einmal genauer betrachten, auch, weil sie in der Bibel eindeutig mit Sünde in Verbindung stehen (in zum Beispiel den 10 Geboten: „Du sollst nicht töten“). Wenn aber durch einen Auftrag Problematiken entstehen, die den eigentlcihen Auftrag verneinen, hat man ein ungünstiges Spannungsfeld, das nun besprochen wird.

Es ist einerseits (gemäß der Bibel) der Auftrag gegeben worden, die Erde zu füllen, und (im Zuge dessen) sie natürlich auch untertan zu machen. Hieraus entsteht ein Konflikt, derden gesammten Auftrag in Frage stellt, die Problematik der Überbevölkerung. Was bedeutet dies im einzelnen? Hier ein paar Aspekte:

'Revieransprüche',

Hygiene,

begrenzte Privatsphäre,

Regeln (vom wem?),

Stress,

Nachgeben (zum Wohle der Allgemeinheit),

begrenzte Entfaltungsmöglichkeiten, und vieles mehr.

All diesen Problematiken haben eine gemeinsame Wurzel:
Die Frage, wer was wo und wann bestimmen darf, und zwar so, dass es für alle einen Sinn macht. Wenn diese Frage klar wäre, gäbe es keines der Aufgezählten Probleme, im Falle, dass sie auch umgesetzt werden würde.

Doch man mag erkennen, dass diese Probleme, oder offene Fragen den verantwortlichen Machthabern der Welt nicht wirklich klar sind. Die Probleme die sich aus dem angeblich göttlichen Auftrag "Vermehret euch!" entstehen, werden von Tag zu Tag schlimmer, wobei die Verantwortlichen die Menschen die Schuld geben, anstatt sich selber, da jene zwar kassieren wollen, aber nix dafür leisten!

Man sieht, die Problematik der Erbsünde ist nicht unwichtig, da vor allem auf Grund des Erbsündegedankens sich eine Situation ergeben hat, die gefährlicher kaum sein kann. Eine Mischung aus Überbevölkerung, Massenverarmung und Abzocke weniger, insbesonderere der Kirche, die sich nur scheinbar den Ärmsten annimmt, in Wirklichkeit die Rolle seit je hat, die Ärmsten ruhig und klein zu halten. Damit ist eigentlich die Frage, was die Erbsünde ist, und welche Konsequenzen damit verbunden sind, erklärt.

Wie es einen persönlich betreffen könnte

Wenn man nun glaubt, dass man erst mal verloren ist, weil die Erbsünde inklusive der damit verbundenen Problematik, an einem haftet, und man auf einen warten muss, der zwar schon da war, aber letztlich immer noch auf sich warten lässt, wie es die Kirchen behaupteen, obwohl er längst unter uns real weilt, dann entsteht eine Letargie, eine Passivität, ein abwartende Haltung, die das größte Gift zu dem darstellt, was eigentlich angesagt sein müsste, nämlich einen kollektiven Willen, die Natur, das Klima und die Erungenschaften der Wissenschaft allen zu gute zu kommen zu lassen. Statt dessen ist das Gegenteil angesagt.

Und wer dann so rumtut, und das tut die Kirche, als ob daran eine Erbsünde schuld wäre, anstatt all die Verantwortlichen, die all das verbrochen haben (und dazu gehört zum Großteil die Kirche), der tut den kommenden Generationen keinen gefallen, da der "Point of no Return" seit 2003 überschritten wurde.

Anmerkung:
Natürlich gibt es auch Leute, die Spenden eigentlich nicht wollen, wie der Autor dieser Seite, aber nach Jahren dann doch zuließen (aber nur, wenn dadurch keinem geschadet wurde, und es sich um überflüssiges Geld handelt), aber solche Leute (wie ich) gehören zu den Idealisten, die bekanntlich meist klein & arm bleiben, da sie eben keine Abzockerkönige sind, wie die, die die Idee der Erbsünde etablierten und damit sehr viel Geld & Macht erhielten, ein größeres Geschäft kann man sich kaum vorstellen.
Falls man aber anstatt Unmengen an Proviten für wenige eher Ordnung und gerechten Wohlstand für viele will, dann hat man hier eine Legitimation, die sowas helfen könnte umzusetzen.

Weil es nicht klar ist, wer die Welt zum Nutzen aller koordiniert, gibt es Konflikte, deren 'Früchte' der Tod ist. Während einer gewissen Zeitspanne war diese Problematik ein unumstößlicher Fakt, den man akzeptieren musste, oder an ihm unweigerlich zum scheitern verdammt war. Doch im Laufe der Zeit entwickelte sich die Menschheit, und die Erfindungen waren nicht immer zum Wohle aller gedacht, weswegen wir nicht erst seit heute an einem Scheideweg stehen:

Wie soll die Zukunft aussehen? Mit einer einheitlichen Regierung, oder dem chaotischen Gefüge, das früher oder später sich selbst vernichtet (wobei die Welt schon öfters deswegen am Rande des Abgrundes stand).

Man sollte sich deswegen fragen, ob das 'Spekulieren', wie lange das Chaos noch gut gehen kann (sofern man das überhaupt 'noch' so bezeichnen kann, bedenkt man die Tatsache, dass Milliarden an die Rüstung ausgegeben wird, aber die Umweltverschmutzung keinen Halt an Ländergrenzen macht), überhaupt einen Sinn macht, oder ob man sich zu dem bekennen sollte, was die Zeit gebietet: Eine einheitliche Regierung, die Ordnung und Wohlstand für alle schafft.

Hierfür fehlt jedoch eine Kleinigkeit, die allerdings absolut essentiell für das Wohle aller ist:
Einen Koordinator, möglichst ein Mensch, der eine entpsrechende Legitimation besitzt, die nicht aufgrund von Reichtum, militärischer Macht oder politischen Schikanen sich erklärt. Wenn sie interesse an einer Erklärung einer Legitimation haben, die vollkommen auf Logik, Archäologie und nachvollziehbaren Thesen basiert, dann sind sie hier richtig.

Hallo, ich hoffe der Besuch dieser Seite hat ihnen etwas gebracht. Auf wiedersehen.