Das Paradies.

Das Paradies
Oder, wie lange dauert die Vertreibung aus dem Paradies noch?

Viele Glauben, dass es früher einmal ein Paradies gegeben hätte, in dem alles gut gewesen wäre. Dass dies sehr unrealistisch ist, und genaugenommen auch unmöglich, ignorieren viele. Nun, hier soll eine weitere These genannt werden, nachder die Menschen seit vielen tausend Jahren aus dem Paradies(en) vertrieben werden.

Genau genommen werden aber nur die von ihrem Paradies vertrieben – wenn man die unberührte Natur so bezeichnen mag – die dort schon immer lebten (die Ureinwohner), was eine derbe Tatsache ist, vor allem, wenn man bedenkt, dass die christliche Mission ja das Paradies zurückholen sollte, und nicht als Wegbereiter für Zerstörung und Armut.

Um dieser Entwicklung Einhalt zu gebieten existiert diese Seite. Die Themen:

Ist es realistisch, dass es einst ein Paradies gab?
Wie sieht das Vertreiben aus dem Paradies aus?
Warum ist die Vertreibung 'nötig'?
Die Lösung.

Ist es realistisch, dass es einst ein Paradies gab?

Ist es realistisch, dass es einst ein Paradies gab? Hiefür die Beschreibung, wie es einst im 'Garten Eden' zuging: Oft wird allgemein davon ausgegangen, dass im 'Garten Eden' die Menschen ohne Furcht vor Tieren, und ohne Sorgen leben mussten. Doch selbst die Bibel schreibt etwas anderes:
In 1. Mose 2:15:
„... damit er ihn (den Garten) bebaue und pflege.“ Das hört sich nun wirklich nicht nach Urlaub an, sondern nach verantwortungsbewusstem Arbeiten. Insofern handelt es sich beim Garten Eden nicht um eine Art Ferienparadies, wie oft suggeriert wird, sondern um etwas weit realistischeres. Weiter steht:
In 1 Mose 3:1:
„Die Schlange nun erwiese sich als das vorsichtigste aller wildlebenden Tiere des Feldes...“. Dazu ist zu sagen, dass ein Tier nicht vorsichtig sein müsst, und es auch nicht wäre, wenn keine Gefahr drohen würde. Insofern ist dies indirekt ein Indiz, dass es auch gefährlich für Tiere im Garten Eden sein konnte, und, dass es auch „wildlebende Tiere (des Feldes) gab“, was auch mit Gefahr in Verbindung steht, und auch nicht ferienparadies-ähnlich ist. Liest man die weiteren Ausführungen, wie die Frau Adams 'verführt' wurde, ist dies etwas wunderlich, und es gibt viele Interpretationen darüber. Was ich aber interessant finde ist folgendes:
In 1. Mose 2:10-14
werden Edelsteine und Gold erwähnt. Diese Bodenschätze haben aber nur dann einen Wert, wenn man sie bearbeitet, und wenn man weiß, dass es nur wenig davon gibt. Was für einen Sinn macht es, in einem Paradies besonderen Wert auf materielle Wertgegenstände zu legen? Nur dann, wenn damit Bezahlung oder Manipulation in Verbindung steht, und davon ist ja bei dem Sündenfall die Rede.
All das läßt darauf schließen, dass das Bild, das viele Sekten aber auch größere Religionen propagieren, nicht dem entspricht, was man nüchtern aus der Bibel lesen kann. Denkt man schließlich daran, dass aufgrund dieser 'Angelegenheiten' viel Leid und Elend über die gesammte Welt einbrach, ist es schon verwunderlich, dass oft solch eine Desinformation stattfindet.

Wie sieht das Vertreiben aus dem Paradies aus?

Der Kolonialismus sah eindeutig vor, die zu unterwerfenden Völker mittels des Christentums erst einmal einigermaßen friedlich zu stimmen, bevor die einst freien Menschen zu Sklaven umerzogen wurden. Die hauptsächlichen Nutznießer waren davon die Europäer, und die heutige Marktwirtschaft sorgt dafür, dass die einst freien Menschen sogar dankbar sein müssen, wenn sie für Hungerlöhne arbeiten dürfen. Wo die Europäer auftraten, war aber auch nicht alles danach schlimmer. So konnten viele Völker vor ihrer eigenen Selbstzerstörung gerettet werden. Allerdings trifft das Gegenteil auch nicht auf wenige Völker zu.
Tatsache aber ist, dass das Christentum eigentlich keinen Massenmord befahl, sondern lediglich die verschiedenen 'Interpreten' mal die Herrscher (mittels Kriegen und hohen Steuern), mal deren Gegenspieler, und auch mal die Geistlichen (durch deren Mittel und Wege) die Verbrechen zu verantworten haben. insgesamt aber hält die Tendenz an, die durch Umweltverschmutzung, Kriege, Seuchen und Überbevölkerung vorangetrieben wird. Eine Kursänderung ist eigentlich nicht zu erkennen.

Warum ist die Vertreibung 'nötig'?

Man kann auch fragen: „Warum läßt Gott das Böse zu?“ Ich habe dazu folgende Meinung: Prinzipiell hat das etwas mit Lernen zu tun. Der Mensch lernt am einfachsten, indem er: - Sieht, - Hört, - Fühlt, - und es praktiziert. Ständiges Wiederholen ist zudem wichtig, damit das zu lernende wirklich bei der betreffenden Person zum Standart wird. Und so verhält es sich auch mit dem Menschen.
Wenn er mittels bester Führung von allem Übel bewahrt wird, dann weiß er es eben nicht, wie es ist, wenn es keine Ordnung mehr gibt, und verhält sich kontraproduktiv, damit er auch jene Erfahrung machen kann. Ein Beispiel hierfür sind Kinder. Jene Probieren alles aus, und je schmerzhafter ein Erlebnis war, desto besser verstehen sie es, was natürlich keine Erziehungsmethode sein sollte, wenn man Interesse am Kind zeigt, was Gott anscheinend verloren hat.
Da diese beste Führung aber von kaum jemanden in die Realität umgesetzt werden will, obwohl es jedem klar ist, dass eine zentrale Instanz für mehr Ordnung und Wohlstand sorgen kann, deswegen hält dies selbstzerstörerische Tendenz an. Und gleichzeitig ist jedem Christen vor Augen, dass es besser gehen könnte, einmal, im Reich von Jesus Christus. Doch warum zuerst ist 'die Vertreibung aus dem Paradies nötig' ist, das erklärt nur die Machtgier eines jeden, der denkt, dass Unrecht ein Mittel ist, eigennützige Ziele zu verwirklichen, und die sind bekanntlich relativ.
Damit es aber einen Grund gibt, sich einzureihen, ohne dabei erst entrechtet zu werden, um danach dann gedemütigt zu werden, um schließlich dann verstoßen zu werden, um seinen Frieden zu bekommen, existiert diese Seite. Es ist nämlich einiges eine Frage der Legitimation, um einen wichtigen Aspekt vorzugreifen.

Diese Seite beschäftigt sich mit der Frage der Wiedergeburt von Jesus. Somit ist diese Seite keine kommerzielle Seite, sondern dient nur der Horizonterweiterung. Ähnlichkeiten zu bekannten Persönlichkeiten etc. sind rein zufällig. Es wird darauf verwiesen, dass es sich hierbei nur um Thesen handelt. Der Autor erklärt sich hiermit als politisch neutral.. Näeres darüber finden sie hier.